No siempre lo peor es cierto

De Hollywood a Bollywood, pasando por Pallywood

2009-02-19T15:33:00.002+01:00

Sin lugar a dudas la película del momento está siendo Slumbdog Millionaire. Lo que nos hace recordar que la industria cinematográfica india, la segunda del planeta, pese a que nos lleguen tan solo unas pocas películas de las centenares que producen, está muy activa y no se queda atrás con su homónima estadounidense. No por nada se conoce al cine indio como Bollywood, palabra que es una mezcla entre Bombay y Hollywood, en honor a este último.

Pero todos aquellos que creían que Hollywood y Bollywood eran las dos mayores industrias cinematográficas del mundo, se equivocaban. Hará unos diez años que ha entrado en escena una nueva industria que todos vemos a diario. La nueva industria es Pallywood, Palestina se ha convertido en esta última década en una de las mayores productoras de cine televisivo. Todos vemos en los telediarios breves filmaciones sobre el conflicto en Gaza, pues bien eso es el cine palestino. ¿Por qué digo esto? Porque la mayoría de escenas que vemos están preparadas y retocadas para engañar al espectador.

Todo esto queda al aire en un documental estrenado en España, hará unas dos semanas, por la cadena de televisión Libertad Digital. Este reportaje se llama como la industria cinematográfica palestina: Pallywood.

Pallywood deja al descubierto muchos de los sucesos que asombrosamente acontecen. Desde muertos que extrañamente resucitan, hasta el famoso caso del niño Muhammad Al-Durrah supuestamente asesinado por los soldados israelís. El documental es, como dirían los ingleses, un “Must see”.

A parte de los supuestos hechos que deja al descubierto este documental también nos muestra como se manipula la realidad para intentar convencernos de su “verdad”... Ya lo decía James Woods en el papel de Sebastian Stark: “La verdad es relativa, úsala como te convenga”

No solo existen los niños Palestinos.

2009-01-03T13:01:00.003+01:00

A veces ver las cosas desde otro punto de vista ayuda.

http://www.theisraelproject.org

Huelgan comentarios.

Feliz año 2009, con permiso de la crisis.

Carlos.

De la muerte de Franco, Primo de Rivera, Durruti y de "A los leones"

2008-11-20T20:42:00.001+01:00

En el día que hace 33 años que murió el general Franco, ahora que el “iluminado” de Garzón ha dicho que está seguro que Franco está muerto podemos asegurarlo, en el día en que hace 72 años que asesinaron a Jose Antonio Primo de Rivera y mataron, en extrañas circunstancias al anarquista Buenaventura Durruti inauguro una nueva sección en la columna que tenéis a vuestra derecha.

La nueva sección es: A los leones. Una pequeña sección donde arrojar todas aquellas páginas webs donde, por decirlo finamente, se distorsione la verdad, se prohíba la libertad y se digan majaderías varias.

En fin… Como os habréis dado cuenta he cogido prestado el titulo prestado al programa LD libros, la verdad es que no se me ocurría título mejor.

Para cualquier sugerencia, crítica o queja lo de siempre, mandadme un mail a carlospopular@gmail.com

Obama's Equality Department

2008-11-05T17:13:00.004+01:00

Ahora que Obama acaba de proclamarse presidente de los Estados Unidos de América estoy casi convencido que lo primero que hará la mañana del miércoles 21 de Enero de 2009 será reunir a su gabinete y crear, a imitación del gobierno de España, el ministerio de igualdad. ¿Quién podría ser la ministra que lo dirija? Hay muchas candidatas, pero han de tener un requisito común. ¿Cuál? Ser feministas a ultranza pero haber criticado a Sarah Palin durante la campaña.

Disculpadme este inicio absolutamente irónico, pero es lo que se me ha venido a la cabeza cuando he leído la siguiente frase de ZP proponiéndole a Obama: “Trabajar juntos donde la experiencia española es sólida”. Pues como no sea en el ministerio de igualdad… Porque creo yo que en economía va a ser como que no, en fomento como que no, en defensa más de lo mismo. Así podría seguir con todos los ministerios a excepción del referido al principio del artículo. Por ello me voy a centrar en comentar el ministerio de igualdad.

Según la Real Academia Española (R.A.E) igualdad significa:

Ante la ley.

1. f. Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.

Ante la ley, la igualdad es el principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos, es decir, que todos los ciudadanos somos similares, ya que gozamos de los mismos derechos y obligaciones, ya sean mujeres o hombres. Creo que la definición acompañado por la, innecesaria, explicación es fácil de entender para cualquiera.

Pues bien, cuando el que os escribe leyó que ZP iba a crear un ministerio de igualdad pensé que sería un ministerio donde poder acudir para solventar casos en los que haya habido una injusticia social de, por ejemplo, una compañía respecto un particular o algún abuso de poder de cualquier tipo. Que ingenuo fui.

Para ZP y su subordinada Bibiana Aído, ministra de igualdad, el nuevo ministerio es un lugar donde cultivar todo el odio de las feministas y malgastar dinero en campañas que promueven todo menos la igualdad. Me explico.

Al parecer este ministerio se creó para luchar contra la violencia doméstica, nombre hortera para denominar la agresión de un hombre a una mujer. Si esta fuera la finalidad del ministerio el que os escribe sería el primero en apoyarlo al 100%. Pero, al parecer, para la señora Bibiana Aído todos los hombres somos unos mal tratadores que nos dedicamos a ir pegando para pasar el rato. Es decir, la igualdad ya no existe. Ya que los hombres tenemos el cartel colgado de mal tratadores. Si no miren las campañas de este ministerio, el padre pega a la madre, el niño le tiene miedo al padre, el padre es una borracho… ¿Esto es igualdad?

Eso por no hablar de las “miembras” del congreso y de cómo dentro de ese ministerio se da cabida a todas las feministas pro abortistas que tras declararse culpables de haber abortado se dedican a insultar y a cantar, bajo la melodía de “When The Saints go Marching In”, algo que decía así: “Vamos a quemar, vamos a quemar la conferencia episcopal, vamos a quemar la conferencia por machista y patriarcal”. Otro gran ejemplo de igualdad. En fin… A esto se le llama malbaratar el dinero del contribuyente.

Pero antes de acabar me gustaría plantear una pregunta. Si la ministra de igualdad se llamara Bibiano Aída ¿Sería ministro?

Un saludo,

Carlos.

Y como digo siempre para cualquier consulta, queja, duda o crítica podéis dejar un comentario o mandarme un mail a carlospopular@gmail.com.

La Mirada ¿Crítica?

2008-11-04T11:33:00.004+01:00

No sé si por suerte o por desgracia desde que empecé la universidad siempre he tenido clase a media mañana. Echo gracias al cual podía ver un poco de televisión por la mañana mientras desayunaba.

Al principio iba cambiando de programa en programa de análisis político, en realidad tan sólo había, y hay, tres, cuatro según el día, que valieran la pena. Uno era “Los desayunos de TVE” en el que de vez en cuando estaban Luis Herrero o Esther palomera y era interesante oír como rebatían a los contertulios y a Pepa Bueno las bondades de ZP. El segundo era “Els Matíns” de TV3 con Josep Cuní, una apuesta aceptable para pasar la mañana. Tal vez la mejor si lo que queremos es información autonómica. El tercero era Espejo Público con Susana Griso, un programa que prometía mucho en sus primeras emisiones con entrevistas a Rajoy, Zapatero, Pepe Blanco y compañía pero que enseguida degeneró en un programa donde el morbo y el cotilleo ocupaban el 100% del programa. Y la última opción era “La mirada crítica” en Telecinco, un autentico programa de debate político.

Y a “La mirada crítica” voy a dedicar este post.

La mirada crítica presentada con Vicente Vallés era un programa estructurado de la siguiente manera: Primero un repaso a la prensa, llevada a cabo con Josto Maffeo, con el comentario de Vicente Vallés y los comentarios de los contertulios. Después una entrevista y una serie de conexiones con otros puntos de la península y los contertulios analizaban los temas propuestos. Ni que decir tengo que aquel programa tenía una deriva hacia la izquierda. Pero una deriva que los contertulios justificaban con buenos argumentos. Pero si algo hacía especial a este programa era que de los tres contertulios que componían la mesa, uno era más cercano a la derecha, otro al centro y el restante a la izquierda.

Pero durante las vacaciones estivales Telecinco anunció que Mª Teresa Campos iba a tomar las riendas de ese programa. Cuando hoy la noticia pensé: “Se jorobó el programa”. Con la esperanza de equivocarme empecé a ver los primeros programas de la temporada. Desgraciadamente no me había equivocado. Mª Teresa Campos había convertido un programa de análisis político en un programa de chismes políticos en el cual ella con desparpajo hablaba de cualquier tema político. Quería conducir un programa de análisis político como si fuera un programa de chismes del corazón.

En pocas palabras: Acababa de destrozar el mejor programa de análisis político de la tv matinal.

Pero lo que rayó la indecencia fue como acorralo a Casquero, este último quiere buscar la verdad sobre el 11-M, y como empezó de forma hostil a acribillarlo a preguntas absurdas con finalidad de insultarlo y desacreditarlo. Repugnante. Tal vez esa sea la forma de entrevistar a la Obregón o a la Campanario. Mª Teresa ya sabemos que te flojea la pierna izquierda pero disimúlalo un poco….

Gracias a Dios durante tres semanas vamos a recuperar la autentica mirada crítica ya que la Campos está de baja... A ver si los ejecutivos de Telecinco se dan cuenta que este programa funciona mucho mejor sin ella y le rescinden el contrato, aun que mucho me temo que eso no va a ser así…

Pero antes de acabar me gustaría haceros una recomendación de un programa que si que vale la pena ver. Es LD Libros, la nueva apuesta de Libertad Digital. Presentado por Carmen Carbonell acompañada por Víctor Gago y Mario Noya.

Los afortunados que tengan Libertad Digital Televisión en su casa lo pueden ver los jueves a las 23.30h. Los que no tenemos esa suerte podemos ver el video del programa en la siguiente dirección: http://www.libertaddigital.tv/programas/delibros

Un saludo,

Carlos.

Y como digo siempre para cualquier consulta, queja, duda o crítica podéis dejar un comentario o mandarme un mail a carlospopular@gmail.com.

Breve historia de España

2008-05-23T13:42:00.005+02:00

He de reconocer que he tenido mucha suerte al poder tener en casa la “Historia de España” de Ramón Menéndez Pidal. Desde hará un par de años he ido leyendo los interminables volúmenes de la enciclopedia. Leer toda la enciclopedia me ha dado una visión objetiva y muy completa de la Historia de España, desde la prehistoria hasta la dictadura del General Franco.

Al haber leído esta magnífica obra los libros de historia escritos por estos “progres” actuales consiguen que me indigne. Por ello he decidido escribir una muy breve pero real historia de España que iré colgando en el blog.

Aviso que esta breve Historia de España no pretende ni mucho menos ser completa, tan solo pretende mostrar una base de la historia de nuestro país de una forma objetiva.

Y como digo siempre para cualquier consulta, queja, duda o crítica podéis dejar un comentario o mandarme un mail a carlospopular@gmail.com.

Un saludo,

Carlos.

Cataluña no es una nación

2008-05-16T23:41:00.005+02:00

Corría el año 1893 cuando el catalanista Francesc Cambó empezó a pregonar sus ideas nacionalistas catalanas, no independentistas como he oído afirmar, por los pueblos de las comarcas del Penedés y del Vallés, donde, como dice el en sus memorias, había algún que otro catalanista que vivía aislado en alguna masía, generalmente tenía fama de chalado. Cuando llegaba a los pueblos la gente se quedaba en sus casas y no se acercaban a escuchar lo que pregonaba aquel extraño, el catalanismo en aquellas épocas tenía carácter de secta por lo que casi todos los catalanistas se conocían entre sí. Estás vivencias las ratificaría Josep Pla.
No deja de ser sorprenderte la visión que nos ofrecen estos dos ilustres catalanes ya que según los postulados nacionalistas Cataluña es una nación oprimida por España. Lo que relatan los dos ilustres personajes es la autentica historia de Cataluña, la historia sin adulterar por los nacionalistas modernos. Y si algo sacamos en claro de las memorias de Cambó y Pla es, sin duda, que la historia de Cataluña es la historia de España y viceversa.

Pero para reafirmar estos hechos y demostrar que Cataluña no es una nación hemos de retroceder más de dos mil años, al año 218 AC. En ese año los ejércitos romanos desembarcan en Ampurias para cortar la línea de suministros de Aníbal y hacer retroceder a sus ejércitos, ya que estos se hallaban próximos a la ciudad eterna. Este fue el punto de inicio de la conquista de Hispania. Una de las capitales de provincia de Hispania fue Tarraco, la actual Tarragona, y durante los seis cientos años que España, o Hispania, estuvo bajo dominio romano estos jamás consideraron que los territorios que bien entrada la Edad Media serían Cataluña fueran independientes o diferentes al resto de Hispania.

Una vez cayó el Imperio Romano, en el siglo V, Hispania fue invadida por los visigodos los cuales se establecieron en la península y adoptaron la cultura, la religión, el Cristianismo, y la lengua del pueblo que ya habitaba en aquellas tierras. La integración entre ambas comunidades fue excelente y, más o menos, un siglo después del inicio de la invasión de los visigodos todos los habitantes de Hispania, ya fueran de raíces visigodas o Hispano romanas, se consideraban un país independiente separado de cualquier Imperio. Fue así como nació España. Y para disipar toda duda cabe destacar que la primera capital del reino, bajo el mandato de Ataúlfo, estaba en Barcelona. Es decir, aquellos visigodos entendían que lo que en un futuro sería Cataluña era parte de, la recién nacida, España. Así nos lo hace constar Isidoro de Sevilla.

La recién nacida nación era el país mas avanzado en pintura, literatura, ciencia… de Europa, a parte de ser la primera nación que se constituyó como tal, el pueblo que habita en esas tierras se hacen llamar y se sienten españoles y no hay distinciones entre ellos. Y un buen ejemplo es el siguiente fragmento de Isidoro de Sevilla, al que hacíamos mención antes.

"¡Oh, España! La más hermosa de todas las naciones que se extienden desde Occidente hasta la India. Tierra bendita y feliz, madre de muchos pueblos. De ti reciben la luz el Oriente y el Occidente. Tú, honra y prez de todo el orbe; tú, el país más ilustre del globo.

No hay en el mundo región mejor situada. Ni te abrasa el estío ni te hiela el rigor del invierno sino que, circundada por un clima templado, te nutren céfiros blandos. Cuanto hay de fecundo en los ejidos, de precioso en las minas y de provechoso en los animales, tú lo produces.

Rica, por lo tanto, en hijos, joyas y púrpuras, fecunda también en gobernantes y en hombres que poseen el don de mandar, te muestras tan fecunda en adornar príncipes como feliz en producirlos. Con razón, ya hace mucho tiempo, te deseó la dorada Roma, cabeza de gentes, y, aunque vencedor, aquel empuje romano te desposara primero, luego, el muy floreciente pueblo de los godos, tras haber conseguido numerosas victorias, a su vez te tomó y te amó"

Pero esta excelente situación que vivía España no iba a durar para siempre. En el año 711 DC los musulmanes invaden España y acaban con el reino de los visigodos, pero el pueblo español se niega ha someterse al invasor musulmán. Así da comienzo que encarnizada guerra que duraría más de setecientos años.

Como medida de protección al invasor musulmán los Francos deciden apropiarse de la Marca Hispánica, una zona de salvaguarda que estaba formada por los territorios conquistados en el sur de los Pirineos. Los monarcas franceses ya eran conscientes que aquellas tierras que habían conquistado, y que siglos después serían Cataluña, eran España.

Fue en abril del año 815 DC, poco después de la creación del condado de Barcelona, el rey de Aquitania, Ludovico Pío, promulgó un precepto destinado a la protección de los “Españoles que viven en el Condado de Barcelona así como en los condados subalternos”. En el documento del precepto promulgado no aparecen ni una sola vez las palabras Cataluña o catalán ¿Necesita explicación?

El condado de Barcelona siempre fue vasallo del reino franco, siendo también la familia del conde extranjera ya que siempre contraían matrimonio con una mujer del norte de los Pirineos, contando la excepción de Berenguer III que contrajo matrimonio con María, hija del Cid Campeador. Es en el año 1137 cuando el conde de Barcelona Ramón Berenguer IV rompe esa tradición y contrae matrimonio con la princesa Petronila de Aragón. De esta manera el condado de Barcelona, que reitero no es Cataluña ni pretendía serlo, se reintegra al proceso de reconstrucción de España, una España que había estado al borde de destruirse debido a la invasión de los moros, bajo el Reino de Aragón y no bajo una, utópica, coalición Catalana-Aragonesa como dicen los postulados nacionalistas actuales.

Esa consciencia de que Cataluña es una parte de España y no una nación aparte la encontramos en las memorias de algunos reyes que ejercieron poder sobre ella. Por ejemplo, cuando Jaime I al salir del Concilio de Lyón, donde ofreció su flota y tropas para una cruzada, dijo: “Barones, ya podemos marcharnos; Hoy a lo menos hemos dejado bien puesto el honor de España”

Pero si hay un libro que desmonta la mayoría de las invenciones nacionalistas es “Crónica” de Bernat Desclot. Con menciones como “los tres reyes de España uno de los cuales era el rey de Aragón” refiriéndose a la Batalla de Navas de Tolosa en el año 1212 DC. O cuando narra el viaje del Conde de Barcelona a Alemania al ser recibido por el emperador el conde se presenta diciendo “Señor, yo soy un caballero de España”. Y como estas se pueden encontrar a decenas en el libro de Desclot.

Pero si hay un punto de la historia que les gusta especialmente a los nacionalistas catalanes ese es el 11 de Septiembre de 1714 cuando Barcelona cae en manos del ejército Borbón durante la Guerra de Secesión. Pero vayamos paso a paso, los catalanes, como españoles, al iniciarse la contienda se decantaron por el pretendiente austriaco frente al Borbón. Personajes como Casanova, a quien los nacionalistas nos lo quieren vender como un héroe que lucho por la independencia de Cataluña, defendían al pretendiente austriaco y lucharon para que este llegara a ser rey de España. Casanova jamás lucho por la independencia de Cataluña.

Los catalanes lucharon contra el invasor francés en el Bruch, Agustina de Aragón la heroína de la Guerra de Independencia era catalana. Los catalanes combatieron en Marruecos en el año 1859 bajo las órdenes de otro catalán; el general Prim. Los catalanes también padecieron en 1898 cuando España perdió sus últimas colonias de ultramar. De entre los catalanes salió el tercio de Montserrat que dejó su sangre en la batalla del Ebro apoyando al ejército nacional.

Así podríamos poner miles de ejemplos. Cataluña es España y parte de España es Cataluña. Una sin la otra no existirían.

Pensaba añadir unas reflexiones sobre lo escrito, pero creo que es mejor que cada uno saque sus propias conclusiones y si lo cree conveniente coja un libro de Historia, de historia no de “Is-trola”, y que lea sin miedo y sin prejuicios. Seguro que tras leer dos páginas se dará cuenta de cómo le han engañado…

Y como ya ha dicho un famoso historiador “Queremos a los Catalanes por que son Catalanes y siendo Catalanes son Españoles”.

Un saludo,

Carlos

P.D: Para cualquier comentario o duda pueden dejarlo en los “comentarios” de este post o mandarme un mail a carlospopular@gmail.com Responderé gustosamente a cualquier mail que reciba.

Alatriste, el cine español y ZP.

2008-05-04T16:43:00.004+02:00

He de reconocer que el cine español y yo jamás nos hemos entendido. Hay entre nosotros dos una especie de amor imposible. Supongo que esta irreconciliable separación se debe a que no estoy dispuesto a pagar por ver sexo, alguna que otra pilíngui enseñando alguna parte del cuerpo, algún actor interpretando un papel de tendencia sexual indeterminada o ver como pregonan a favor del socialismo. Eso por no hablar de las subvenciones, que pagamos todos, para que hagan esas “películas” que van a ir a ver tres o cuatro personas, si mal no recuerdo creo que las más vistas fueron “Los Otros”, “Mar adentro” y la diferentes secuelas de “Torrente”. Por lo que jamás de los jamases he malgastado un solo euro, o peseta, en ver producciones nacionales.

Pero si he de ser sincero he de decir que si que he gastado algunos “eurillos” en una película española que me sorprendió muy gratamente: Alatriste.
Antes de ir a ver la “súper-producción” española había leído los libros de Pérez-Reverte sobre el famoso capitán. Son libros entretenidos y cargados de una buena dosis de historia del Imperio Español. Con la excusa de pasar una tarde con los amigos y con cierta intriga por como habrían adaptado el argumento de los diferentes libros me animé a pagar los 5 euros que costaba la entrada.

Aquel día de primeros de Septiembre del año 2006 me tuve que tragar muchas de las palabras que había dicho sobre el cine español.

La película en si no es gran cosa, si la comparamos con películas extranjeras, pero al compararla con el producto nacional es la mejor película hecha en decenios. Liosa y complicada de entender si no se han leído los libros. Así que es necesario un segundo visionado. Pero no fue eso o que más recuerdo de la película. Lo que más recuerdo de la cinta son sus escenas finales. Donde el tercio de veteranos de Flandes, de Ambrosio Spínola, está luchando contra el ejército francés, comandado por el duque de Enghien, en la ciudad de Rocroi. Se puede ver en la película que tras horas de batalla los franceses en un acto de buena voluntad y sorprendidos por el valor español ofrecen a estos una rendición honrosa: Es decir poder retirarse del campo de batalla con las banderas (destacar que la bandera era el símbolo de unidad del tercio) del tercio y en formación. A este ofrecimiento el capitán Alatriste, interpretado por Viggo Mortensen, dice: “Dígale al Duque de Enghien que agradecemos sus palabras. Pero este es un tercio Español”. El comandante francés desencaja la cara sorprendido por el valor de los soldados españoles. Que pese a llevar un uniforme raído y sucio por la sangre, pese a estar heridos y algunos de ellos moribundos, los españoles prefieren luchar hasta la más que segura muerte antes que rendirse a los franceses. Tras volver a las filas y soportar la última carga francesa, según dice la falsa leyenda, solo quedo un soldado español al que le preguntaron: “¿Cuántos erais?” a lo que respondió “Contad los muertos”.

Esta falsa leyenda que vendieron los franceses fue desmitificada hará unos cuantos años por historiadores españoles. Muy típico de los franceses el chovinismo…

Lo que demostró Rocroi es que España empezaba a flaquear y que sus famosos tercios, de los cuales se decían que eran los ejércitos del Infierno ya que nadie había conseguido ganarles nunca, no eran invencibles y que España estaba mal gobernada por un rey, Felipe IV, que se preocupaba más de su sombra que de su pueblo y que había delegado sus poderes en Gaspar de Guzmán, el Conde-Duque de Olivares.

Bajo el emblema que ondeó por última vez en Rocroi lucharon Castellanos, Catalanes, Vascos, Gallegos, Andaluces, Navarros… Gente de toda la península Ibérica que mientras se mantuvieron unidos y lucharon como uno solo, así funcionaban los tercios españoles: “La unión hace la fuerza”, fueron invencibles y el mundo entero los temía. Pero pese a permanecer unidos, al final, por la mala gestión del Rey y de su valido cayeron ¿Qué hubiera sido de ellos si hubiesen empezado odiarse entre ellos? La desgracia se hubiera precipitado de manera inexorable sobre ellos en la primera batalla y hubieran muerto todos. Pero no fue así y el imperio español duró aún 200 años más.

Esta situación me es desgraciadamente muy familiar. Es la situación de España hoy en día. Bajo el gobierno de Rodríguez Zapatero en 2º mandato, solo Dios sabe por que. Los pueblos de España han de permanecer más firmes que nunca ante la amenaza de la mala gestión del presidente. Pero desgraciadamente no es así. En vez de actuar como aquellos valerosos Tercios del siglo XVII y luchar como uno solo nos dedicamos a pelearnos entre nosotros por culpa de las pretensiones nacionalistas. Hemos de deshacernos de todas esas vagas ideas que hablan de las diversas naciones de España. España es la única nación, la nación más antigua del viejo continente, ahora amenazada por pretensiones secesionistas basadas en una “historia” hecha a la medida de los separatistas ya sean Catalanes, Gallegos o Vascos.

España NUNCA, JAMÁS, será una nación de naciones, ni una república federal ni ninguna patochada del estilo. España es sinónimo de diversidad y de unión de un pueblo que fue el mayor Imperio del mundo. España le pese a quien le pese siempre ha sido una sólida unidad y así ha de seguir siendo. El pueblo español siempre ha sido fuerte cuando ha estado unido y así ha de seguir siendo. En esta Europa cada vez más abierta y más homogénea España ha de ser más que nunca una unidad. Como lo fuimos el 2 de Mayo de hace 200 años cuando unidos empezamos la lucha contra el invasor francés.

Así que en este aniversario del levantamiento contra el invasor durante el cual el pueblo español se unió mas que nunca me parecen oír los redobles de los tercios españoles llamando a dejar atrás todas esas diferencias ficticias que se han querido inventar los nacionalistas y bajo un mismo estandarte, en este caso la bicolor, unirnos todos como nunca antes y afrontar un futuro en el que, como antaño, cuando los enemigos escuchen pronunciar el nombre de España se les hiele la sangre.

Por ello y orgulloso de ser español grito junto a todos vosotros:¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

Un ejemplo de liberalismo económico.

2008-04-27T21:11:00.003+02:00

Si, he de reconocerlo. Soy culpable del crimen de escuchar la cadena COPE. Tengo la mala manía de no querer que cierren la COPE en mi CC.AA , de escucharla cuando voy en el coche hacía la universidad por la mañana y cuando estudio durante la tarde-noche.

Después de este inicio irónico del post vuelvo a un tono más serio. Dentro del 2º programa más importante de esta cadena, cuyo presentador y director es César Vidal, es La Linterna. Dentro de este espacio, concretamente los Miércoles a las 22h, hay un espacio en que Roberto Centeno, prestigioso economista español, da su punto de vista sobre el tema de la semana. Este apartado se llama "El disparate económico de la semana". Un claro ejemplo del liberalismo económico. A continuación dejo el link para poder escuchar todos los "disparates" que se han emitido.

http://archivo.lalinterna.com/index.php/la-linterna/cat-eldisparate/C152/

Un saludo,

Carlos.

Los nuevos camisas pardas

2008-04-24T17:08:00.001+02:00

Este 2º post del blog también guarda relación con el día de ayer, San Jorge. Durante el día de ayer el grupo municipal del PP montó un stand en la Rambla Nova. Este estaba atendido por la gente de Nuevas. Yo tuve la oportunidad de estar en el stand desde que se empezó a montar a eso de las 8.30 de la mañana hasta las 13h, más o menos. He de reconocer que cuando llegué al lugar donde teníamos que montar el stand me sentí algo inquieto ya que, a parte de que a nuestra izquierda (O casualidad casualidad) teníamos a la Cadena Ser, delante nuestro teníamos a los radicales independentistas. La mañana transcurría tranquila hasta que sobre las 12h vinieron los energúmenos que nos había tocado de vecinos a molestar. "Fatxa" "Espanyols de merda" y un largo etcétera de insultos. Pero a esos personajillos en cuanto les plantamos cara regresaron a sus stands.

¿A que viene toda esta explicación de lo acontecido? Os preguntareis.

Pues bien, los energúmenos tenían colgadas banderas comunistas, logos del Che, esteladas, retratos del rey bocabajo etc...

Estos "antifeixistes", según se hacen llamar ellos, son los auténticos fascistas. Quien esté en su contra no tiene razón y es un feixista. Ellos se creen con el derecho de hacer todo cuanto quieran, incluso como mucho de vosotros recordareis salir en defensa del asesino Iñaki de Juana Chaos mientras se leía un manifiesto por la libertad, pero cuando los que pensamos diferente no nos callamos y plantamos cara corren con el rabo entre las piernas.

En fin... un claro ejemplo de estos nuevos camisas pardas.

Un saludo,

Carlos.

Libros, rosas y nacionalsocialismo.

2008-04-24T13:35:00.001+02:00

Como bien sabéis ayer fue San Jorge y el día internacional del libro. En Cataluña celebramos de forma muy especial San Jorge. Las mayorías de tiendas salen a la calle principal de la ciudad y ponen “stands” donde venden libros y rosas de todo tipo. En algunos de estos stands se cuenta a los niños la leyenda de Sant Jordi y el dragón, los niños quedan hipnotizados escuchando las hazañas del Santo. Pero, desgraciadamente, esta fiesta tiene un carácter nacionalista. Que se ve claramente reflejada en la explicación de la historia ya que les hacen creer a los niños, y no tan niños, que Sant Jordi es una celebración únicamente catalana y les cuentan la historia con todo tipo de consignas nacionalistas para empezar a adoctrinar a las futuras generaciones. Este acto tan miserable de engañar a los niños hizo que mi indignación se disparara y que creara este blog para arrojar algo de realidad y de verdad en las mentiras que estos nazis nos quieren hacer creer.

Pues bien, para empezar creo que sería importante saber quien fue realmente San Jorge. Para ello he recurrido a un artículo, uno de los pocos artículos aprovechables, de Wikipedia.

“Jorge de Capadocia es el nombre de un soldado romano de Capadocia (en la actual Turquía), mártir y más tarde santo cristiano. Su existencia no es demostrable, pero se le atribuye haber vivido entre el 275 ó 280 y el 23 de abril de 303). Es considerado un pariente de santa Nina.
Su popularidad en la Edad Media le ha llevado a ser uno de los santos más venerados en las diferentes creencias cristianas e incluso —en un fenómeno de sincretismo— en el mundo musulmán.”

“Se cree que la leyenda de Jorge se originó en el siglo IV: habría nacido en una familia cristiana de finales del siglo III. Geroncio, su padre, originario de Capadocia, servía como oficial en el ejército romano. Su madre Policromía volvió a su ciudad natal con su joven hijo tras enviudar, Lydda (luego Diospolis, actualmente Lod, en Israel). Aun así fue capaz de darle una buena educación a su hijo.”
“El joven al parecer siguió los pasos de su padre y se unió al ejército poco después de llegar a la mayoría de edad. Debido a su carisma subió pronto de grado, llegando antes de los 30 a ser tribuno y comes. Hacia esa época ya se le había destinado en Nicomedia como miembro de la guardia personal del emperador romano Diocleciano (quien reinó entre el 284 y el 305).”
“En 303, Diocleciano emitió un edicto autorizando la persecución sistemática de los cristianos a lo largo y ancho del imperio. Su césar Galerio fue el responsable de la decisión y continuaría la persecución durante su propio reinado (del 305 al 311).”
“Parece ser que Jorge recibió órdenes de participar en la persecución, pero que prefirió dar a conocer su condición de cristiano y criticar la decisión del emperador. Un airado Diocleciano reaccionó ordenando la tortura y ejecución del traidor.”
“Tras diversas torturas, Jorge fue decapitado frente a las murallas de Nicomedia el 23 de abril del 303. Los testigos de sus sufrimientos convencieron a la emperatriz Alejandra y a una anónima sacerdotisa pagana a convertirse al cristianismo, que pasarían a unirse a Jorge en el martirio. Su cuerpo fue devuelto a Lydda para ser enterrado.”

San Jorge no fue un “heroi” catalán que mató a la bestia fascista encarnada en un dragón como les oí decir ayer a los nacionalistas ni una fiesta solo catalana, ya que se celebra en media Europa.
A estos sectarios que se llaman nacionalistas tan solo me cabe decirles una célebre cita: “La verdad os hará libres”. Pero mucho me temo que estos personajes están muy encadenados a sus ideas…

Un saludo,

Carlos